Subsydiarny akt oskarzenia

uszolek123 · Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 13

Prokurator odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego o czyn z art. 209 § 1 k.k., lecz w wyniku zażalenia pokrzywdzonego wszczął postępowanie, a następnie umorzył je. W skutek zażalenia pokrzywdzonego zaskarżone postanowienie sąd utrzymał w mocy, pouczając pokrzywdzonego o prawie wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Pokrzywdzony wniósł zatem własnoręcznie sporządzony akt oskarżenia, lecz prezes sądu powołując się na treść art. 337 § 1 k.p.k. odmówił jego przyjęcia z powodu niewyczerpania toku instancyjnego z art. 55 k.p.k. Proszę wskazać zaistniałe w tej sprawie uchybienia oraz możliwość wzruszenia decyzji prezesa sądu.

Wedlug mnie nalezy zauwazyc ze nie mozna subsydiarnego aktu oskarzenia sporzadzic wlasnorecznie co wynika z art.55 § 4.po pierwsze jesli chodzi o uchybienia to zeby mozna bylo wniesc subsydiarny akt oskarznia to 2 razy prokurator musi odmowic wszczecia postepowania przygotowawczego lub dwa razy wydac postanowienie o umorzeniu takiego postepowania. W w/w przykladzie prokurator raz odmowil wszczecia postepowania przygotowawczego co pokrzywdzony zaskarzyl a nastepnie prokurator wydal postanowienie o umorzeniu takiego postepowania,wiec przeslanka dotyczaca art.55 § 1 nie zaistniala wiec sad nie mogl pouczyc o mozliwosci wniesienia subsydiarnego aktu oskarzenia.dopiero kiedy ponownie prokurator wydalby postanowienie o umorzeniu p.przygotowawczego.poki co ponownie pokrzywdzony mogl wniesc zazalenie na postanowienie prokuratora...jesli chodzi o decyzje prezesa sadu to jest ona sluszna poniewaz nie wyczerpano toku instancyjnego z ar.55, jednak nie wiem jak mozna wzruszyc ta decyzje...macie jakiees propozycje do tego watku i ogolnie jakies uwagi na temat przedstawionej sytuacji??z gory dzieki za uwagi

Google AdSense · Wysłany: 26/11/2011, 17:11 Temat postu: Google AdSense

Mariusz J. - WSUS Poznań · Wysłany: 26/11/2011, 21:16 Temat postu:

Witam. Uszołek dobrze kombinujesz.Wszystko masz napisane w
art.330 k.p.k., w tym i to co powinie zrobić prezes.

uszolek123 · Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 13

tak tylko jak moge wzruszyc decyzje sadu...

uszolek123 · Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 13

a jesli chodzi o art 330 to juz o tym wspominalem ze najpierw powinien wykorzystac tok instancyjny ale jesli chodzi o decyzje sadu to moim zdaniem w ogole pokrzywdzony zostal zle pouczony i tu mozna nawet wskazac art.16 kpk....

Mariusz J. - WSUS Poznań · Wysłany: 27/11/2011, 3:04 Temat postu:

Witam.Sprawdź uszołek jeszcze raz ten kazus,czy go dobrze przepisałeś,bo rzeczywiście nie wiadomo od którego momentu te uchybienia wyłapywać,
tyle ich tu jest.

uszolek123 · Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 13

niestety kazus jest zapisany dobrze...:/

uszolek123 · Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 13

poza tym dopatrzylem sie tu waznej moim zdaniem uwagi gdyz sad utrzymal w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postep przygotowawczego, wiec droga do oskarzenia posilkowego wygasa i to jest prawomocne orzeczenie i nie ma juz zadnej drogi do jego odwolania.doczytalem w komentarzu do kpk ze nawet Prokurator Generalny nie moze uchylic tego postanowienia, chyba ze zostanie ono wszczete na nowo ale wtedy tylko gdy ujawnia sie jakies nowe okolicznosci...ale nie wiem czy w tej sytuacji w w/w kazusie mamy takie okolicznosci i czy oprocz powolania sie na art16 kpk mozna jakos wzruszyc te decyzje sadu??

Mariusz J. - WSUS Poznań · Wysłany: 07/12/2011, 15:05 Temat postu:

Witam. Taka decyzja sądu kończy sprawę.