 |
|
|
 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
abc123
Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 41
|
 Wysłany: 01/02/2012, 3:38 Temat postu: Skarga o przewleklosc - ile skarg wnosic? |
 |
|
Czy jeśli w danym postępowaniu sądowym (upadłościowym, cywilnym, sądu pracy, ubezpieczeń społecznych, karnym itp.) następuje przewlekłość odnośnie rozpatrzenia kilku różnych środków zaskarżenia wniesionych przez stronę, odnośnie różnych przewidzianych prawem kwestii w danej sprawie, to czy skargę składa się jedną, czy też tyle skarg ile jest w danej sprawie wniesionych środków zaskarżenia co do których sąd pozostaje w przewlekłości?
Jaka jest praktyka? Bo z ustawy to jakoś jednoznacznie nie wynika.
Czy jest jakieś orzecznictwo te kwestie rozstrzygające? |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Google AdSense
|
| Wysłany: 01/02/2012, 3:38 Temat postu: Google AdSense |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
drgreenthumbb
Ekspert
Dołączył: 26 Lip 2010
Posty: 1061
|
| Wysłany: 01/02/2012, 18:10 Temat postu: |
|
|
| Skarga, moim zdaniem, powinna być jedna, a w jej treści należy wskazać uchybienia, które skutkują przewlekłością. |
|
| Powrót do góry |
|
|
abc123
Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 41
|
| Wysłany: 01/02/2012, 20:01 Temat postu: |
|
|
| drgreenthumbb napisał: | | Skarga, moim zdaniem, powinna być jedna, a w jej treści należy wskazać uchybienia, które skutkują przewlekłością. |
A czy w ten sposob nie organiczamy sobie kwoty ew. zadoscuczyenienia?
Bo skladajac jedna skarge bez wzgledu na ilosc przewleklosci jakich sie dopuscil sad w danej sprawie nie mozna sie domagac wiecej niz 20 tys. Skladajac kazda skarge oddzielnie, nawet gdyby sad przyznawal tylko minimalna kwote 2 tys zl byc moze sie bardziej oplaci skladac oddzielnie, bo i tak jest malo prawdopodobne, zeby sad przyznal 20 tys. za jedna skarge. |
|
| Powrót do góry |
|
|
drgreenthumbb
Ekspert
Dołączył: 26 Lip 2010
Posty: 1061
|
| Wysłany: 02/02/2012, 17:37 Temat postu: |
|
|
| Jeżeli ta skarga ma być źródłem zysków to życzę powodzenia. |
|
| Powrót do góry |
|
|
abc123
Dołączył: 14 Sty 2009
Posty: 41
|
| Wysłany: 03/02/2012, 17:09 Temat postu: |
|
|
| drgreenthumbb napisał: | | Jeżeli ta skarga ma być źródłem zysków to życzę powodzenia. |
Zadoscuczynienie to zadoscuczynienie ma zadoscuczynic przewleklosci.
Bardziej racjonalne, szczegolnie, ze istnieje termin 12 miesiecy pomiedzy skargami, wydaje sie jednak kierowanie skarg o przewleklosc na kazda przewleklosc w rozpatrywaniu poszczegolnych srodkow zaskarzenia, szczegolnie, ze sad je oznacza odrebnymi sygnaturami (chodzi o dalsza czesc sygnatury), wiec to sa jakby oddzielne postepowania - postepowanie w przedmiocie zazalenia, postepowanie w przedmiocie sprzeciwu itp. Kazde dotyczace przewleklosci o innym czasie trwania. Czy tak wlasnie nie nalezy definiowac postepowania w ujeciu ustawy?
Nieraz sie slyszalo (opisywaly to media), zanim wprowadzono ustawowe minimum 2000, ze sad pomimo stwierdzenia znaczacej bezzasadnej przewleklosci przyznawal tylko symboliczna zlotowke, albo nawet nic. Z tego powodu (jak mniemam) wprowadzono to minimum 2000, ale to tylko spowoduje, ze niektore sady beda bezzasadnie oddalac takie skargi, aby nawet tego minimum nie wyplacic, albo - w przypadku takich wielokrotnych przewleklosci odnosnie kilku srodkow zaskarzenia, jak w tej sprawie - ogranicza sie wlasnie do zasadzenia tylko takiego minimum. Za dobrze znam ich praktyki, zeby sadzic, ze bedzie inaczej (ze bedzie sprawiedliwie). Sedziowie z reguly sa bowiem lojalni wzgledem siebie i instytucji sadu, a nie abstakcyjnej sprawiedliwosci.
I co im mozna zrobic? Nic, nawet zazalenia na oddalenie skargi na przeleklosc lub na przyznanie, zdaniem skarzacego, za niskiej sumy zadoscuczynienia, nie mozna wniesc.
Wiekszosc sedziow ma zawsze tendencje do zanizania wyplacanych zadoscuczynien, szczegolnie jesli placic ma instytucja sadu z wlasnej kasy. Stad tez biorac pod uwage taka psychologie dzialania sedziow wydaje sie, ze byc moze skuteczniejsze finansowo byloby zlozenie skargi na kazde przewlekle postepowanie wywolane wniesieniem danego srodka zaskarzenia.
Jesli jednak jestes pewny, ze tak sie nie da, to chcialbym uslyszec jakies argumenty jednoznacznie wykazujace dlaczego.
Inna sprawa, ze nie powinno istniec ograniczenie gornej kwoty zadoscuczynienia, to ze wprowadzono takie ograniczenie w ustawie nie jest sprawiedliwe.
Kwota 20000 jest nizsza niz niektore zadoscuczynienia za przewleklosc jakie ETPCz w przeszlosci przyznawal, a przeciez powszechnie wiadomo, ze ETPCz chojnej reki nie ma i odszkodowania oraz zadoscuczynienia tam przynawane z reguly sa niskie, a jednak te przyznawane przez nasze sady za takie same okresy przewleklosci sa jeszcze nizsze. |
|
| Powrót do góry |
|
|
drgreenthumbb
Ekspert
Dołączył: 26 Lip 2010
Posty: 1061
|
| Wysłany: 03/02/2012, 21:10 Temat postu: |
|
|
| Nie jestem pewien, że powinna być jedna skarga, ale określenie "sprawa w postępowaniu" w mojej ocenie odnosi się do całokształtu, a nie do pojedynczych środków, czy też jakichś kwestii wpadkowych. Ale każdy może skarżyć do woli, wszystko. Co najwyżej będzie oddalenie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
|
PartnerzyFaktura VAT korektaPage rank
| © 2007 - 2012 ForumPrawne.info § darmowe porady prawne i pomoc prawna |
|
|
