Wypadek na przejściu dla pieszych

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Bardzo proszę o odpowiedz i pomoc: czy jest to bezpośrednie wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód jeżeli w chwili wejścia pieszego na jezdnię/ na przejściu dla pieszych/ samochód osobowy znajdował się w odległości 22 metry od miejsca potrącenia?

Google AdSense · Wysłany: 19/07/2010, 23:12 Temat postu: Google AdSense

robson · Przyjaciel forum Dołączył: 27 Lis 2008 Posty: 395

Z tak skromnego opisu nie można tego jednosznacznie stwierdzić. Więcej szczegułów potrzeba, szkic sytuacyjny by się przydał.

Zeus · Dołączył: 21 Lip 2010 Posty: 4

Tak jak poprzednik napisał za mało informacji. Ale podam kilka artykułów.

Prędkość i hamowanie
Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

Zasady ogólne
Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo, gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Ruch pieszych
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi,
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi,
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko

Wydaje mi się że w takiej sytuacji na 100% zostanie zabrane prawo jazdy na określony czas.

k4yt3k · Stały bywalec Dołączył: 06 Lut 2010 Posty: 96

Przede wszystkim najistotniejszy jest fakt z jaką prędkością jechał ten samochód.

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Bardzo dziękuję za odpowiedz.
Do wypadku doszło rok temu.Wraz z koleżanką zostałam potrącona na przejściu dla pieszych.Obydwie oprócz dużych potłuczeń i ran powierzchownych miałyśmy złamane kręgosłupy, ja oprócz tego miednicę i duża obrażenie głowy.
Notatka sporządzona przez policjanta,który był na miejscu wypadku wskazywała na winę kierowcy.
Prokurator dwa razy umorzył sprawę,niby z powodu tego,ze było to bezpośrednie wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód.Były dwie różne opinie biegłych.Jedna,że samochód jechał z prędkością 46 km/godz. druga 37km/godz.
W opinie nie zostało uwzględnione to,ze była to godz.16 kiedy panował największy ruch i na odcinku około 100 m znajdują się trzy kolejne przejścia dla pieszych.

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Do sądu został złożony akt oskarżenia, czy jest jakaś szansa na wygranie tej sprawy?

k4yt3k · Stały bywalec Dołączył: 06 Lut 2010 Posty: 96

Trudno powiedzieć jaki będzie wyrok sądu. Bądź co bądź Pani jako pokrzywdzona powinna złożyć do sądu wniosek że chce Pani działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego oraz w trybie art. 46 kk o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, a ponadto wystąpić do ubezpieczyciela pojazdu sprawcy o likwidację szkody.

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Został złożony przez adwokata akt oskarżenia do sądu.
Ubezpieczyciel pojazdu sprawcy został powiadomiony o wypadku i na podstawie notatki policji ,ze wina jest kierowcy wypłacił zaliczkowo odszkodowanie.Teraz po umorzeniu sprawy przez prokuratora domaga się zwrotu wypłaconej zaliczki

robson · Przyjaciel forum Dołączył: 27 Lis 2008 Posty: 395

Faktycznie. Teraz wszystko będzie zależało od wyroku sądu.

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Jak Pan uważa czy jest szansa,że wyrok sądu będzie pomyślny dla mnie?
Ja po umorzeniu sprawy przez prokuraturę przestałam wierzyć w sprawiedliwość.Jest tam tyle nieścisłości.Badało sprawę dwóch biegłych i każdy wyliczył inną prędkość samochodu.Uważam ,że mogła być nawet większa prędkość samochodu niż wyliczona tymi wzorami.
O winie zadecydował biegły i prokurator podtrzymał tą decyzje.
W opinii biegłego w ogóle nie wzięto pod uwagę tego,że kierowca też powinien zachować szczególną ostrożność przed zbliżaniem się do przejścia dla pieszych.
Ślady na masce i szybie samochodu świadczą o tym,że byłyśmy z koleżanką w momencie potracenia przez samochód prawie na środku przejścia.Tego też nikt nie wziął pod uwagę.
Stwierdzono tylko,że kierowca nie przekroczył prędkości tz. ,że jadąc 46km/ godz. jechał prawidłowo.

Amira · Dołączył: 19 Lip 2010 Posty: 6

Dziękuję za słowa otuchy.
Akt oskarżenia został skierowany do sądu.
Nie wiem tylko jak sąd podejdzie do tego wszystkiego.