| Autor |
Wiadomość |
maria111
Dołączył: 20 Sty 2012 Posty: 2
|
Wysłany: 20/01/2012, 15:15 Temat postu: Umowa OC z ubezpieczycielem |
|
|
Witam. Otóż miałam zawartą umowę OC z ubezpieczycielem Alianz na pojazd Volkswagen Golf. Umowa obowiązywała od dnia 27.10.2009 do dnia 26.10.2010 i składka za nią została opłacona w całości. Auto sprzedałam dnia 25.04.2010. Właścicielem auta jestem ja, zaś współwłaścicielem mój były mąż, z którym wzięłam rozwód 04.01.2012. Dziś dostałam Sądowy nakaz zapłaty z powództwa Alianz za kolejny rok składki OC ponieważ o czym nie wiedziałam, umowa OC jest przedłużana automatycznie i po zakończeniu poprzedniej umowy nie zgłosiłam, że nie chce aby była przedłużana. Rozprawa odbyła się zaocznie, o przedsądowych nakazach zapłaty oraz wezwaniu do sądu (o ile takie było) nie miałam pojęcia bo nic do mnie nie przychodziło. Podejrzewam, że mój były mąż przechwycał korespondencje nie informując mnie o niczym. I tu moje pytanie. Czy jest możliwość odwołania się od wyroku, czy jest jakaś szansa na umożenie tej kwoty (1440zł), a jeżeli nie to czy mój były małżonek jako współwłaściciel nie jest także zobowiązany do pokrycia części kosztów.
Z poważaniem: Maria |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Google AdSense

|
Wysłany: 20/01/2012, 15:15 Temat postu: Google AdSense |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
amadia66 Ekspert


Dołączył: 24 Lis 2011 Posty: 647 Skąd: opolskie
|
Wysłany: 20/01/2012, 16:38 Temat postu: |
|
|
Roszczenie jest w 100% zasadne. O umorzeniu proszę zapomnieć. Wierzyciel nie po to ponosił koszty by w trakcie sprawy rezygnować z roszczenia. Mozna wnieść sprzeciw do nakazu i podnieść fakt iż współwłaścicielem pojazdu był mąż i jako taki powinien również ponieść należną część opłat. Jeśli nakaz jest wydany na formularzu urzędowym - sprzeciw również wnosimy na formularzu(dostępny w necie). Prosze pamietac o terminie wniesienia sprzeciwu.
Należną kwotę należy niezwłocznie uiścić by uniknąć dalszych odsetek i ewentualnie kosztów egzekucyjnych.
Pozdrawiam. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
jadlos Moderator


Dołączył: 19 Lis 2009 Posty: 2371 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 20/01/2012, 17:00 Temat postu: |
|
|
Co do zasady zgadam się z amadią, wyjątek stanowi to, co powiedziała o sprzeciwie z powodu faktu, że małżonek też musi zapłacić. To bzdura. Roszczenie o koszty utrzymania współwłasności jest roszczeniem solidarnym, wobec obojga małżonków, toteż wierzyciel może zażądać od każdego po połowie, ale może również zażądać całości od dowolnego z małżonków i takie jest jego prawo.
Postanawiam:
1. Przenieść do działu: "Ubezpieczenia"
<jadlos> _________________ 1. Do odpowiadania na zapytania służy forum. Nie udzielam użytkownikom odpowiedzi na zapytania wysłane przy pomocy PW, gg.
http://www.forumprawne.info/prawo_cywilne/informacje_o_forum_przeczytaj_zanim_zaczenisz_nas_obrazac_17298.html - WAŻNE! |
|
| Powrót do góry |
|
 |
amadia66 Ekspert


Dołączył: 24 Lis 2011 Posty: 647 Skąd: opolskie
|
Wysłany: 20/01/2012, 18:56 Temat postu: |
|
|
Więc pozostanie Pani postępowanie regresowe w stosunku do drugiego właściciela - po zapłacie należności.
Nalezy wezwać do zapłaty byłego męża. Jeśli wezwanie nie poskutkuje, pozostaje powództwo cywilne. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
jadlos Moderator


Dołączył: 19 Lis 2009 Posty: 2371 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 20/01/2012, 22:08 Temat postu: |
|
|
| amadia66 napisał: | Więc pozostanie Pani postępowanie regresowe w stosunku do drugiego właściciela - po zapłacie należności.
Nalezy wezwać do zapłaty byłego męża. Jeśli wezwanie nie poskutkuje, pozostaje powództwo cywilne. |
No, od razu lepiej to brzmi, a nie jakieś sprzeciwy  _________________ 1. Do odpowiadania na zapytania służy forum. Nie udzielam użytkownikom odpowiedzi na zapytania wysłane przy pomocy PW, gg.
http://www.forumprawne.info/prawo_cywilne/informacje_o_forum_przeczytaj_zanim_zaczenisz_nas_obrazac_17298.html - WAŻNE! |
|
| Powrót do góry |
|
 |
maria111
Dołączył: 20 Sty 2012 Posty: 2
|
Wysłany: 21/01/2012, 2:22 Temat postu: |
|
|
Bardzo dziękuję za informacje. Teraz przynajmniej wiem na czym stoję. Pozdrawiam
Maria |
|
| Powrót do góry |
|
 |
dino28
Dołączył: 23 Sty 2012 Posty: 1
|
Wysłany: 23/01/2012, 20:48 Temat postu: |
|
|
| Post zupełnie bez sensu. Usuwam. <jadlos> |
|
| Powrót do góry |
|
 |
larysa83
Dołączył: 14 Lut 2012 Posty: 1
|
Wysłany: 14/02/2012, 16:04 Temat postu: |
|
|
| Witam. Chciałabym sie poradzić co mam zrobić..? Pod koniec czerwca tamtego roku kupiłam uzywane auto, które miało opłacone ubezpieczenie do października 2011r. Poprzedni właściciel zgłosił, że sprzedał auto i automatycznie ubezpieczenie przeszło na mnie. Przysłali mi blaniet do zapłaty na kwotę 179 zł. w tytule przelewu pisało ubezpieczenie OC za okres 28.10.2011 do 28.04.2012. Uregulowałam należność, przedstawiciel Allianzu na kwitku ubezpieczenia przekreslił dane poprzedniego właściciela, podbił sie swoją imienna pieczątką no i obok napisał długopisem moje dane. Jedyne jego pytanie do mnie- czy przedłużam umowę z ubezpieczycielem- odparłam, że mam ubezpieczenie do kwietnia więc jeszcze mam czas do podjęcia decyzji.. Kilka dni temu dostałam pismo od Allianz, że zrobiono nową kalkulacje i mam 14 dni na zapłacenie składki OC w kwocie 659zł za okres od 28.04.2011 do 28.04.2012..! Jak mogę płacić od 28.04.2011 skoro auto kupiłam 27.06.2011?! Wychodzi na to , że teotetycznie nie mam ubezpieczenia.. PO 4 MIESIĄCACH SOBIE PRZYPOMNIELI, ŻE TRZEBA ZROBIĆ KALKULACJĘ!!! Mało tego po 10 MIESIĄCACH WYSYŁAJĄ MI NAKAZ ZAPŁATY ZA CAŁY ROK-nawet za okres gdzie nie miałam jeszcze w planach kupna auta.. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|